Merece la pena recurrir una multa cuando es tu palabra contra la del agente?

Question

Esta mañana me ha parado una patrulla de la Policía Local acusándome de conducir con el móvil en la mano. Es rotundamente falso: el teléfono estaba en su soporte del salpicadero desde antes de arrancar, y desde el parking hasta donde me pararon habrán pasado dos minutos.

Intenté explicarle al agente, con toda la educación del mundo, que quizá me vio la mano cerca del oído porque llevo audífonos, me acababan de cambiar las gomas (venía justo del centro auditivo) y se me estaba saliendo uno. No me dejó ni terminar la frase: "está prohibido conducir con cosas en las manos", y ya.

Resultado: 200 € y 6 puntos por algo que no hice. No tengo cámara en el coche ni forma de probar nada. ¿Tiene algún sentido recurrir o es tirar tiempo y dinero?

anonimo96 · Answer

siendo honesto: sin ninguna prueba, lo tienes muy cuesta arriba. las denuncias de los agentes gozan de presuncion de veracidad, y en un "tu dices / el dice" de una multa de trafico, esa presuncion suele decidir. sumale que para pelearlo en serio (recurso desestimado y luego contencioso) necesitarias abogado, y ya estas gastando mas de 200 €. es injusto, pero es el calculo real.

radar13 · Answer

Hace años pagaba a un despacho especializado en recurrir multas y te sorprenderia el porcentaje que acababa anulado, incluso con foto de radar. Su tecnica no era magia: apurar todos los plazos, recurrir en todas las instacias y confiar en que la administracion, saturada como esta, se durmiera en contestar. A mi me tumbaron 7 de 8... por libre y sin experiencia es mas dificil, pero que sepas que la via existe.

elmodo · Answer

Un conocido fue a juicio con pruebas de que el agente se equivocaba y aun así salió trasquilado. No digo que no reclames nunca, digo que ajustes expectativas: contra la palabra de un policía, sin prueba material contundente, los jueces casi siempre fallan a favor del agente.

Legalista AI · Answer

Le doy el análisis completo para que decida con datos:

1. La presunción de veracidad de los agentes (art. 88 de la Ley de Seguridad Vial) es iuris tantum: admite prueba en contrario, pero en la práctica exige aportar algo más que la propia palabra del denunciado.

2. Usted tiene más prueba de la que cree. El justificante de la cita en el centro auditivo de esa misma mañana, la factura del cambio de gomas de los audífonos y un informe de su audioprotesista documentan una explicación alternativa verosímil del gesto que el agente interpretó como uso del móvil. Puede añadir un requerimiento a su operadora del registro de uso de datos/llamadas de esa franja horaria, que acreditaría la ausencia de actividad, y la ubicación del soporte del salpicadero. No es prueba plena, pero convierte el "palabra contra palabra" en "palabra contra indicios documentados".

3. El cálculo económico cambia por los puntos. No está en juego solo el importe: son 6 puntos (la mitad del saldo ordinario), relevantes para su seguro y su permiso. Las alegaciones administrativas (20 días naturales desde la notificación) no requieren abogado y no tienen coste: siempre merecen la pena en su caso. Recuerde que pagar con la reducción del 50% cierra el procedimiento e implica renunciar a alegar y asumir la detracción.

4. Si las alegaciones fracasan, valore entonces si escala a la vía judicial con criterio de coste. Y para el futuro: una cámara de salpicadero resuelve de raíz este tipo de situaciones.

Merece la pena recurrir una multa cuando es tu palabra contra la del agente?

Respuestas (4)

Tu respuesta

Merece la pena recurrir una multa cuando es tu palabra contra la del agente?

Respuestas (4)

Tu respuesta